quanto.ganha

O auditor Alcino Guedes abriu os votos, recusou a acusação de que Bruno Henrique prejudicou sua equipe (artigo 243, parágrafo 1 do CBJD). Guedes acolheu a denúncia de que o jogador feriu a ética desportiva (artigo 243-A, parágrafo único). Assim, ele apontou a pena de 12 partidas e multa de R$ 60 mil. O segundo a votar foi Guilherme Martorelli, que absolveu Bruno Henrique das acusações do artigo 243, mas acolheu a denúncia por dificultar ou deixar de cumprir regulamentos (artigo 191, inciso III) e pelo artigo 65 do Regulamento Geral de Competições da CBF, que proíbe relação de atletas com apostas. A pena referente seria multa de R$ 100 mil. William Figueiredo foi o terceiro. O auditor concordou com a condenação apenas no artigo 243-A, por haver manipulação, mas desconsiderou os demais pontos da acusação. Foi mais um voto por pena de 12 partidas e multa de R$ 60 mil. Carolina Teixeira Ramo foi a quarta a votar. Assim como os colegas, ela isentou Bruno Henrique do artigo 243, mas o condenou pelo 243-A. Assim, ela também sugeriu pena de 12 partidas e multa de R$ 60 mil. Por fim, Marcelo da Rocha Ribeiro Dantas acompanhou o relator Alcino e condenou Bruno Henrique pelo artigo 243-A, o condenando a 12 partidas e multa de R$ 60 mil. Wander, Claudinei, Andryl e Douglas foram condenados em unanimidade, com 24 partidas de suspensão cada, sem multa. Por serem atletas amadores, a pena deles é reduzida.